作为一个安卓开发者，对谷歌该持一种什么样的态度？

毫无疑问安卓是谷歌统治着的，并且谷歌是世界级的大公司，因此谷歌用的我们也该用，谷歌推荐的肯定是合理的。

这是我初学安卓的态度，当时我在研究原生的日历应用，沉迷在google的代码中不能自拔，心想，这区区一个日历谷歌写了几万行，各种java的设计模式，整个日历就几乎就一个Activity，牛逼。

于是花了很多时间去研究日历源码。当然，直到今天，我仍然认为日历源码是高质量的，里面甚至有eventbus的雏形。但是我并不认为日历需要如此之多的代码。至少可以减少三分之一。

我对谷歌态度的转变主要还是因为自己对Fragment态度的转变。

研究日历的时候，那个时候Fragment还是个新东西，我看到做其他模块的同事，都完全避免用Fragment，他们说Fragment太复杂了，出现好多不可预知的错误，我暗自里讥笑他们，自己水平不够吧，人家谷歌都说了Fragment才是好东西，都4.0了还按照2.3的思路做。

然而越来越多的人开始怀疑Fragment，以至于后来在实际项目中，我都本能的不去用它了。其实Fragment将不同UI部分开，在一个类中单独处理的思想没有错，但是到现在我仍然不明白，为啥要赋予Fragment生命周期，这根本就是把问题搞复杂了。后来凡是遇到要使用Fragment的情况，我都自己写成封装好的View类。但是我仍然不敢质疑谷歌，也许是自己水平不够吧。。。

直到Square也开始怀疑Fragment并且自己推出了一套替代的方案之后，我才意识到，也许谷歌真的错了。

我并没有完全否定Fragment，而是不喜欢Fragment复杂的生命周期，构造函数的限制，以及谷歌说的“在 App 开发过程中尽可能使用 Fragment 替代 Activity”。

那天看到一个开源的项目叫Paginize   ，用了一个叫做page的概念，完全否定了Fragment。

除了Fragment之外，让我不再迷信谷歌还有其他方面的原因。

例如Volley项目，现在很多人也觉得Volley不够强大，甚至也存在一些问题。还有，谷歌的兼容包，有种被欺骗的感觉，典型的例子就是，明明说这个东西兼容低版本，其实完全不是那么回事，只是做到了低版本不会报错，其实里面啥也没做。

比起谷歌来，我倒是更喜欢Square和Facebook这样的公司，Square和Facebook对安卓的贡献不小于谷歌，开源了很多优秀的项目，其中很多还是专门解决谷歌留给我们的问题。

总之，不要迷信google。